Těším se, že si zadiskutujeme zase na nějaké zajímavé téma. ThE

A pokud už dnes ordinuje a je dobrej (!!!), tak jeho příjmy mu bohatě pokryjí kanadský standard a ještě umožní splácení půjčky.

Být kanadským dańovým poplatníkem, tak bych takovýto případ ze svých daní nepodporoval .

Něco jiného by bylo, kdyby tohoto ctihodného kanadského občana, který předtím žil spořádaným životem, postihla nějaká tragédie spojená s vyhořením domu, těžkou nemocí jeho nebo rodinného příslušníka apod. a on by se dostal nikoliv svojím zaviněním do sociálně kritické situace, a i přes to by se sám snažil si pomoci (leč vzhledem k velikosti problému nedostatečně), pak bych všemi deseti podporoval vhodnou pomoc.

Je to extrémní názor?

Platí se to samozřejmě z daní. A proč by nemělo? Tramvaje a autobusy se taky nepořizujou z charity a zdaleka nejezděj všichni. Jestli byste vy pana doktora z předchozího příspěvku nechal spát pod mostem, tak jste ještě větší extrémista než sem si myslel. 🙂

Ale konkrétně můj známej byl dětskej doktor původně z Iránu. Aby se mohl stát dětským doktorem v Torontu, musel studovat. Zkoušel práci po večerech + studium, bylo to náročné, malinko mu z toho šiblo. Nemoh potom dělat ani jedno ani druhý. Tak skončil v takovymhle domě. Dostal se z nejhoršího a v době kdy sme se potkali už zase studoval. Byl na podpoře a chodil do školy. Počítám že dneska už je tim doktorem a bydlí ve svym.
Jinak jeho spolubydlící byli zčásti podobný případy jako on, z části tzv. crackheads a jiná další pestrá směsice.
Říkejte tomu třeba výpalné, každopádně to vyjde levnějš než kdyby ty lidi byli na ulici. Na to existuje mnoho a mnoho podrobnejch studií. Zkuste dál hledat sám jestli vás to zajímá.

Zajímalo by mne, kde se tedy ty zdroje na to postavení (a příp. udržování) berou?

Z kapes ostatních jako jakési výpalné, aby měli klid? Nebo se to těm ostatním nařídí, že to musí zapaltit? Nebo se nařídí bance, že musí půjčit bez úroků a bez návratu?

Já jen přemýšlím v kontextu svého města, které má nějakých 20 000,- Kč ročního rozpočtu na 1 obyv. a z toho je ca 75% povinných výdajů (školy, sociální služby, školky, atd.), zbytek je asi na 10 let dopředu určen na opravy zdevastovaných ulic, čističky,sítí atd., jejichž stav je po 40 letech osvícené vlády dezolátní.

Kdyby nás nedejbože postihla podobná pohroma a nastěhovalo se k nám třeba 20-30 nepřizpůsobivých rodin do nějakých polozbořenišť, tak nevím, kde by město vzalo peníze na jejich sanaci nebo na postavení nového „neziskového“ bydlení, stejně tak jako na asistenční služby různých koordinátorů a streetworkerů.

Jak se toto dle Vás řeší?

Tyto diskrepance zatím žádná formální autorita nebyla schopna vyřešit (tedy ani tím, že by se noví úspěšně motivovali k asimilaci s původními, nebo původní k akceptaci chování nových a změně svých původních návyků, ani k žádnému kompromisu mezi tím) a proto vznikla výbušná situace.

Tyto výbušné situace vyhledávají různí extrémisté afrackové, kterým je jedno z jakého důvodu si jsou vybít své frustrace. Nebezpečnější jsou ale ti jejich „umírnění“ šéfové, kteří evidentně znalí zákonů, vyhledávají mezery a kličkami se snaží zneužívat demokratické principy. Viz KSČ 1948

Když je zakážeme, tak se rychle objeví (oni sami, nebo jejich metody) u jiných pol. subjektů.