Nějak vnitřně jsem cítil, že se článek u mnohých nesetká s pochopením, ke kterému, jak jsem si ke konci jeho psaní uvědomil, bude čtenářům scházet ono rozhořčení z tolikrát slýchaného slovního spojení.

to RV: Ale ten argument snad ani není třeba, s odpuštěním, autorku toho článečku čtu více než 4 roky a za tu dobu mě více než přesvědčila o jistém zamlžení své optiky. Není v mých silách se k tomu vracet, právě také proto, že nepředpokládám, že by každý článek musel být myšlenkově uzavřený a nepopiratelný :))) Kdybych o tuto kvalitu usiloval, změnil bych blog na „psaní vědecké studie“.

[http://www.youtube.com/watch?v=nHY7QSWkoDA]

CUCR – cukr nebo kukr?

Chápu, že toto je Váš osobní dojem. Nicméně argument, který by toto tvrzení věrohodně podpořil, jsem v textu nenalezl. S vědomím, že Váš článek patří do škatulky textů, jaké sám často produkuji, jsem nucen prohlásit, že mi přijde velice vykonstruovaný.

Osobně bych kritiku Vašeho textu začal právě tím, že daný výrok „nic takového neříká“. A dodatkem, že slovo „přizpůsobit se“ lze chápat i jinak, než jak to činíte Vy.