Komentáře: Já proti homosexuálům (či ženám) nic nemám, ALE!

Od: Michal M.

Michal M. — Thu, 24 Apr 2008 09:21:59 +0000

Mnozí?
možná někteří, ale to přece není podstatn pro tuto diskusi. Nekritizovatelný systém je odsouzen k zániku. Pouze kritiku a diskusí se něco stává živým a začíná to fungovat. Čili já se na kritiku těším, byť mě někdy vysiluje to, jak s eto pořád dokola opakuje. K těm dehonestacím bych jen dodal, že je to možné. Opravdu josu i takový, kteří za všech okolností poukazují na …, ale opět, nesuďte prosím názory všech, podle lajdáckosti některých.

Od: jiří

jiří — Fri, 18 Apr 2008 16:41:42 +0000

Nemůžu si pomoct,
ale mnozí feministé a genderovci prezentují to „své“ jako zdá se mi nekritizovatelný systém (přeci jenom, není to tak trochu teoretická spekulace; jestliže přívrženci GS se ohánějí „sociálními konstrukty“ všude možně, zapomínají, že i ty jejich hypotézy jsou do značné míry teoretickým konstruktem) a zuřivě se brání jakýmkoli náznakům kritiky. Jak tak sleduji při četbě různých femi- a GS příspěvků, které se na mě valí téměř odevšad (neberte to vyloženě jao kritiku othoto blogu). Dokonce používají jasné podpásovky- dehonestace názorových oponentů jako lidí, kteří mají (chudáčci jedni malí) nějaký problém, komplex apod. Pokusí-li se někdo o kritiku, je to téměř boj s větrnými mlýny…

Od: Michal M.

Michal M. — Fri, 18 Apr 2008 09:41:08 +0000

Díky pane Přemku 🙂
:))) velmi pěkně jste to napsal.

to J.K. Hrdlička: Věřte si v co chcete, jen se zamyslete, proč tomu věříte a jeslti je to nutné, jeslti je to pro vás dejme tomu výhodné 🙂

Ty příklady s rozvracením jsou až neuvěřitelně profláklé (přitom jste to jen tak plácnul do placu) a přitom tak nějak … Zkrátka se dost často zaměňuje příčina a důsledek (pokud tedy pořád budemme věřit v nějakou tu kauzalitu, alespoň sui generis – neříkám, že by to bylo nutné).

Od: pan Přemysl

pan Přemysl — Wed, 16 Apr 2008 23:06:01 +0000

to autor
Ja kdyz to tady ctu, tak jenom krcim rameny. Ale taky se potykam s tim, jak to formulovat. V cem je hacek? 1) GS asi obsahuji nejaky principialni paradigmaticky obrat, ktery je potreba pochopit a prijmout, koneckoncu Einstein mel taky pochybnosti o jiste interpretaci kvantove mechaniky, kterou se dnes uci uz gymnaziste (ovsem pravdepodobne nechapou :)) 2) tema je vsak kazdemu blizke, tzn, kazdy si cini narok na nejake intuitivni vhledy (jako treba ja :)) 3) nerekl bych, ze je pro laika vzdy dostupny nejaky povsechny vhled do oboru (jak pise Honza Vurbs): co kdo vi o rekneme o teoreticke fyzice, nebo treba biochemii (krome nejakych klise). Jenze zase jako ad2, laik pripusti, ze o biochemii nic nevi, ale nepripusti, ze nevidi do genderu.

Tak si to nejak myslim, ale co s nimi? 🙂 zase krcim rameny

Od: Kolemjdoucí

Kolemjdoucí — Tue, 15 Apr 2008 22:51:35 +0000

Díky krajane.
Nevím jestli je to tím, že pan J. Hrdlička je odjinud, ale je jediný co používá základní strukturu inteligentní komunikace.

1.Toto je v co Já věřím.
2. A to v co Já věřím se snažím podpořit touto evidencí.

Všechny ostatní argumentace jsou pak už jenom na urovni Special Olympics kde každý debílek dostane cenu……

Od: J.K. Hrdlicka

J.K. Hrdlicka — Tue, 15 Apr 2008 17:53:55 +0000

Od emancipovanych hospodynek do Femi-nacistu
“Nemusíte mít obav, na feminismu či zkoumání genderu, nic nebezpečného není. Naopak, je to velmi přínosný a perspekticvní směr – pohled.” Tvrdi pan Matousek.

OK. Jenom jsem chtel rict, “Nechodte tam. My jsme tam uz byli a neni to pekny”

Ted uz muzete obdrzet spousty knih a clanku ktery pisi o tom jak feminismus rozvracuje rodiny, skodi klukum ve skolach, ignoruje rozvedeny taty a jejich deti, zmekcuje treningy mladych sportovcu, jak tak zvana muzska nadvlada je vlastne blbost, pisi o skolach ve forme,”goodby testosterone, hello estrogen” a s tim zhorseny chovani deti, jak se zeny povysuji ponizovanim muzu a pri tom jsou zvyhodnely….et., etc…..

Snad nejlepe to vystihuje studie, “ From women’s rights to women’s wrongs.”
Jsou tu pomalu prichazejici zmeny a mlade divky se feminismu stiti. Prinesl par dobrych veci, ale nadelal pritom hodne paseky.

OK. Zvolte si pana Matouska a nasadte ten “prinosny smer”. A zpivejte, “ Ted uz mame co jsme chteli, z feminismem z vesela……”

Od: Michal M.

Michal M. — Tue, 15 Apr 2008 17:14:57 +0000

Ahááá, tak ..
.. nelze vše uchopit otrocky, mechanicky, strojově. Jous jisté saturační konstanty řekněme, prostě určitá omezení, která vymezují koridor, ve kterém s epak ten model, metafora, idea dají uplatňovat. Proboha, přece nejset z těch, kteří hledají zákon všeho, teorii na vše? Utilitaristickou ideu ano, ale po kantovsku: čili tak, abychom pro zvolené jednání mohli chtít, aby se stalo obecně platnou normou. Ale i v tom je řada děr samozřejmě :)))

A k té motivaci. Tak já mylsím, že ta je snad z mých článklů vidět :))))

Od: Petr Pavlas

Petr Pavlas — Tue, 15 Apr 2008 17:10:43 +0000

ještě post scriptum
Když jsem psal, že „S Vaším posledním příspěvkem souhlasím.“, směřoval jsem to na ten předposlední…

Od: Michal M.

Michal M. — Tue, 15 Apr 2008 17:10:18 +0000

Jetěš k té lingvistice
:)) ano, vyvíjí, ale to je tak jediné, co můžeme konstatovat, protože nalézt princip, který by dokázal popsat to, jak a proč se jazyk vyvíjí, to se ještě nikomu nepodařilo. Jednou je to ekonomizace, podruhé se písmena a slova přidávají, jindy jde přímo o zesložitění. Jazyk je klasický příklad, na které idea evoluce vůbec nefunguje 🙂 My můžeme tvrdit, že to a to je příčinou toho a toho, ale viděl jste nějakou proznózu vývoje jazyka? A což tepve naplnění této prognózy :)))

Od: Petr Pavlas

Petr Pavlas — Tue, 15 Apr 2008 17:08:36 +0000

To Michal M.
S Vaším posledním příspěvkem souhlasím. Jen jsem očekával, že mi poodkryjete nějakou Vaší motivaci, která Vás vede k úvahám na tyto problémy.

Nemůžu však souhlasit s utilitarismem. Známý je příklad: Jste lékař. Jste v nemocnici na operačním sále. Máte 10 lidí, kteří každý potřebují transplantovat jeden orgán, jinak zemřou (plíce, srdce, játra, slinivku, mozek atd.:-))). A pak máte instalatéra, který právě otevírá dveře a přichází Vám spravit kapající kohoutek…

Podle utilitaristické etiky máte tohoto člověka rozřezat na náhradní díly a poskytnout každému z pacientů odpovídající orgán.

Já ale nejsem utilitaristou, ale křesťanem, takže toto udělat nesmím.

Tak a teď už končím a zkusím něco sesmolit.